Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Банкир.ру, 29 марта 2012 г.

Банк без страха

563 просмотра

Многим заемщикам не нравится, что банки «навязывают» им страховку. Тем временем банкам вообще хотели запретить продавать полисы.

Согласно опросу, проведенному НАФИ в марте 2012 года среди 1600 человек из 42 регионов России, 38% заемщиков купили страховой полис, поскольку в противном случае не смогли бы воспользоваться нужной банковской услугой. 12% приобрели страховку по собственной инициативе, а 45% – не оформляли страховой полис в дополнение к банковским продуктам.

36% опрошенных НАФИ заемщиков не поддерживают требование банков о страховании, поскольку считают это «дополнительным и необоснованным способом взимания денег с населения».

Понятно, что у банков на этот счет иное мнение. В первую очередь банку необходимо застраховать предмет залога. К примеру, если кредитную машину угнали или она не подлежит восстановлению после аварии, у заемщика абсолютно не остается стимулов вносить платежи – за вещь, которой теперь попросту нет. Кредит в таких случаях обычно погашается за счет страховых выплат.

Однако в течение последних лет страховая «обязаловка» претерпела изменения. Банки, не без влияния государственных ведомств, стали предлагать клиентам выбор: кредит без страховки, но по более высокой ставке, или классический вариант займа (речь идет именно о тех кредитах, где есть залог). Скоро стало ясно, что альтернативные программы без страховки существуют большей частью для того, чтобы просто быть представленными в продуктовой линейке. Их реальная востребованность близка к нулю. Какой смысл оформлять дорогой кредит без полиса, если можно взять намного более дешевый заем и застраховаться от всяческих неприятностей. Очевидно, что банки в любом случае будут страховкой или ставкой покрывать свои риски, чудес в кредитовании не бывает.

Стоит отметить, что более половины опрошенных заемщиков вполне нормально относятся к страховке при оформлении ссуды: 28% ответили, что поддерживают такое требование, поскольку «это позволит клиентам выполнить обязательства в случае непредвиденных обстоятельств». 27% заняли нейтральную позицию.

Оформление страховых полисов используется банками не только для снижения рисков, но и для получения немалого комиссионного дохода. Некоторые банки даже обзванивают своих заемщиков с просьбой продлевать полис именно у них в офисе, а не в страховой компании: банк при продаже страховки получает приличное вознаграждение от страховщика. Правда, корректность подобных просьб к заемщикам можно оценивать по-разному.

И вот банки «дозвонились»: в январе 2012 года в первом чтении были приняты поправки в закон «Об организации страхового дела в РФ», запрещающие кредитным организациям выступать в качестве агентов страховых компаний. После этого в прессе появились заметки о том, что банки и страховщики объединились в борьбе с предполагаемым запретом. Ведь кредитные организации в случае окончательного утверждения законопроекта в текущей версии лишаются упомянутого комиссионного дохода, а у страховых компаний снижаются объемы продаж (тем более что банки сегодня могут продавать и «необязательные» полисы, в том числе – без привязки к кредитным продуктам).

Между тем заемщикам все равно придется страховать предмет залога. Так что нововведение еще и усложнило бы жизнь клиентам, обратившимся за кредитом: они не смогли бы оформлять страховые полисы в момент получения займа в офисе банка – пришлось бы специально ехать к страховщику. Кто выигрывает от этого запрета – непонятно. Радует только то, что ко второму чтению законопроект должны были переработать.

Кирилл ГУМАНКОВ

В материале упоминаются: Компании, организации: НАФИ (Национальное агентство финансовых исследований) 481

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »